ศึกษาเกี่ยวกับสินเชื่อ

รายงานฉบับแรก " Banking on Solar: An Analysis of Banking Opportunities in the US Distributed Photovoltaic Market " ให้ภาพรวมระดับสูงของภูมิทัศน์ผลิตภัณฑ์สินเชื่อพลังงานแสงอาทิตย์ของสหรัฐที่กำลังพัฒนา การวิเคราะห์ครอบคลุมช่วงของผลิตภัณฑ์สินเชื่อเพื่อผู้บริโภคและเพื่อการพาณิชย์สำหรับการจัดหาเงินทุนพลังงานแสงอาทิตย์ในสหรัฐอเมริกา หารือเกี่ยวกับศักยภาพและผู้เล่นในตลาดที่กระตือรือร้นในพื้นที่สินเชื่อพลังงานแสงอาทิตย์แบบกระจาย และให้การวิเคราะห์เชิงคุณภาพและเชิงปริมาณว่าสินเชื่อพลังงานแสงอาทิตย์ที่มีระยะเวลาครบกำหนดที่แตกต่างกันเป็นอย่างไร การจัดหาเงินทุนของบุคคลที่สาม การค้นพบที่สำคัญ ได้แก่ : ต้นทุนพลังงานปรับระดับ (LCOE) สำหรับระบบที่อยู่อาศัยที่มีสินเชื่อพลังงานแสงอาทิตย์ต่ำกว่า LCOE สำหรับระบบที่อยู่อาศัยที่มีสัญญาซื้อขายไฟฟ้า (PPA) ประมาณร้อยละ 19-29 (แปรผันตามระยะเวลาของเงินกู้) เนื่องจากต้นทุนที่สูงขึ้นของ เงินทุนที่จำเป็นสำหรับผู้สนับสนุนและส่วนภาษีในการทำธุรกรรม PPA มีความเสี่ยงด้านปฏิบัติการและการเงินเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับการเป็นเจ้าของสินทรัพย์พลังงานแสงอาทิตย์ และการประหยัดจำนวนมากที่คำนวณได้ขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมของตลาดและสถานการณ์เฉพาะของเจ้าของบ้านหรือธุรกิจแต่ละราย สินเชื่อ ตัวอย่างเช่น การเปลี่ยนแปลงอันดับความน่าเชื่อถือของเจ้าของบ้านและระยะเวลาของเงินกู้สามารถจ่ายอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ได้มากกว่าสองเท่า Travis Lowder นักวิเคราะห์พลังงานและผู้ร่วมเขียนรายงานกล่าวว่า "อัตราดอกเบี้ยในตลาดของเงินกู้เฉพาะพลังงานแสงอาทิตย์อยู่ในช่วงตั้งแต่ร้อยละ 2 พร้อมข้อกำหนดพิเศษไปจนถึงร้อยละ 8" "เปรียบเทียบสิ่งนี้กับต้นทุนถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักของเงินทุนที่ร้อยละ 9-10 สำหรับระบบของบุคคลที่สามซึ่งได้รับการสนับสนุนทางการเงินผ่านการลงทุนในตราสารทุน การใช้อัตราต้นทุนที่ต่ำกว่าจากเงินกู้ยืมสามารถช่วยให้พลังงานแสงอาทิตย์มีราคาไม่แพงสำหรับผู้บริโภคจำนวนมากขึ้น และแข่งขันได้มากขึ้น ด้วยอัตราค่าสาธารณูปโภคในรัฐต่างๆ มากขึ้น” รายงานฉบับที่ 2 เรื่อง " การเป็นเจ้าของหรือเช่าพลังงานแสงอาทิตย์: การทำความเข้าใจการตัดสินใจของผู้ค้าปลีกเชิงพาณิชย์ในการใช้แบบจำลองทางการเงินทางเลือก," ตรวจสอบการแลกเปลี่ยนระหว่างวิธีทางการเงินสำหรับธุรกิจที่ติดตั้งระบบ PV ในสถานที่ ผู้เขียนนำเสนอกรณีศึกษาของกลยุทธ์การจัดหาเงินทุน PV ที่ใช้โดยผู้ค้าปลีกเชิงพาณิชย์ขนาดใหญ่สองรายที่ใช้กำลังการผลิต PV จำนวนมากในสหรัฐอเมริกา: IKEA ซึ่งเป็นเจ้าของ PV และ Staples ซึ่งให้เช่า PV ผ่าน PPA นอกเหนือจากการสัมภาษณ์เชิงลึกกับทั้งสององค์กรสำหรับรายงานแล้ว ผู้เขียน ยังวิเคราะห์การพิจารณาที่มีอิทธิพลต่อการเลือกกลยุทธ์การจัดหาเงินทุน PV ของบริษัทโดยใช้ข้อมูลองค์กรและอุตสาหกรรมพลังงานแสงอาทิตย์ เป้าหมายของ รายงานคือ เพื่อชี้แจงต้นทุนทางเศรษฐกิจและเชิงสถาบันและประโยชน์ของกลยุทธ์ทางการเงินและเพื่อแจ้งให้บริษัทอื่น ๆ ที่กำลังพิจารณาเปิดตัวหรือขยายโครงการ PV ที่คล้ายกัน การค้นพบที่สำคัญ ได้แก่ : LCOE สำหรับระบบการเงินตนเองจำลองนั้นต่ำกว่า LCOE สำหรับระบบ PPA-financing ประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ เมื่อพิจารณาจากอัตราส่วนลดก่อนหักภาษีของลูกค้าเชิงพาณิชย์ที่ 10 เปอร์เซ็นต์ อย่างไรก็ตาม LCOE จะเทียบเท่าเมื่ออัตราคิดลดเพิ่มขึ้นเป็น 23 เปอร์เซ็นต์ บริษัทต่างๆ อาจมองว่าความเสี่ยงของการเป็นเจ้าของแตกต่างจากระบบ PPA-financing หากบริษัทใช้อัตราส่วนลดก่อนหักภาษี 10 เปอร์เซ็นต์สำหรับ PPA เทียบกับอัตราส่วนลดก่อนหักภาษี 23 เปอร์เซ็นต์สำหรับการจัดหาเงินทุนด้วยตนเอง ดังนั้น LCOE จะต่ำกว่า 14 เปอร์เซ็นต์เมื่อใช้ PPA David Feldman นักวิเคราะห์การเงินอาวุโสและผู้เขียนหลักของรายงานกล่าวว่า "ตัวเลือกการจัดหาเงินทุน PV ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับธุรกิจหนึ่งๆ ขึ้นอยู่กับลักษณะและสถานการณ์ของธุรกิจนั้น" "บริษัทต้องทำงานร่วมกันในกลุ่มธุรกิจที่แตกต่างกันเพื่อตัดสินใจว่าอะไรเหมาะสมที่สุดสำหรับสถานการณ์ของตน ด้วยเหตุนี้ หากบริษัทมีแหล่งเงินทุนที่ไม่แพงและพอใจกับความเสี่ยง บริษัทมักจะสามารถประหยัดค่าพลังงานได้ด้วยการเป็นเจ้าของ ระบบพลังงานแสงอาทิตย์”