สารอาหาร

คำแนะนำด้านนโยบายเหล่านี้นำเสนอโดยทีมนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงในวารสาร Science ฉบับล่าสุดซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ นำโดย Dr. Daniel J. Conley นักนิเวศวิทยาทางทะเลที่ศูนย์วิทยาศาสตร์ GeoBiosphere ในสวีเดน และนักวิทยาศาสตร์ผู้มาเยือนที่สถาบัน Cary ของ Ecosystem Studies กระดาษทบทวนจุดอ่อนในกลยุทธ์การจัดการสารอาหารเดียว ในกรณีส่วนใหญ่ การปรับปรุงคุณภาพน้ำและการอนุรักษ์มหาสมุทรชายฝั่งจะต้องใช้วิธีสองทาง การเจริญเติบโตของพืชเชื่อมโยงกับความพร้อมของไนโตรเจนและฟอสฟอรัส กิจกรรมของมนุษย์ได้เพิ่มความอุดมสมบูรณ์ของ สารอาหาร เหล่านี้อย่างมาก ทำให้เกิดการผลิตพืชน้ำและสาหร่ายมากเกินไป มลพิษของไนโตรเจนส่วนใหญ่มาจากปุ๋ยทางการเกษตรและการปล่อยมลพิษจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล มลพิษจากฟอสฟอรัสเกี่ยวข้องกับการบำบัดน้ำเสียและผงซักฟอกเป็นหลัก ปัจจัยการผลิตเข้าสู่พื้นที่ชายฝั่งผ่านเครือข่ายการระบายน้ำของแม่น้ำและลำธาร ดร. Gene E. Likens หนึ่งในผู้เขียนบทความและนักนิเวศวิทยาแห่ง Cary Institute of Ecosystem Studies แสดงความคิดเห็นว่า "ในอดีต กลยุทธ์การจัดการสิ่งแวดล้อมในระบบน้ำจืดได้มุ่งเน้นไปที่การลดมลพิษฟอสฟอรัส แม้ว่าสิ่งนี้ได้ลดการเกิดสาหร่ายน้ำจืดให้น้อยที่สุด ส่งผ่านมลพิษไนโตรเจนจำนวนมากไปยังระบบนิเวศชายฝั่ง ทำให้เกิดภาวะยูโทรฟิเคชันและก่อให้เกิดปัญหาร้ายแรงและลุกลามในภูมิภาคเหล่านั้น" ปัญหาสิ่งแวดล้อมเหล่านี้รวมถึงการลดลงของระดับออกซิเจนในน้ำชายฝั่ง ซึ่งอาจทำให้เกิด "โซนตาย" และปลาตาย การขยายพันธุ์พืชที่ไม่ต้องการ การลดลงของคุณภาพน้ำ และการสูญเสียที่อยู่อาศัยของปลาชายฝั่งที่สำคัญ เช่น หญ้าทะเลและสาหร่ายทะเล Likens เน้นว่า "การมุ่งเน้นเฉพาะการลดฟอสฟอรัสในน้ำจืดของเราให้น้อยที่สุด และเพิกเฉยต่อไนโตรเจนที่ป้อนเข้า กลยุทธ์การจัดการที่มีอยู่กำลังทำให้ระบบนิเวศชายฝั่งเสื่อมโทรมยิ่งขึ้น เราจำเป็นต้องหยุดส่งต่อปัญหาที่ปลายน้ำและใช้กลยุทธ์การลดสารอาหารแบบคู่" ยูโทรฟิเคชันเป็นปัญหาที่ทั่วโลกกังวล ทั่วโลกมีระบบนิเวศชายฝั่งยูโทรฟิกมากกว่า 415 แห่ง ผลจากการเติบโตของประชากรมนุษย์และมลพิษที่เพิ่มขึ้น จำนวนนี้ยังคงเพิ่มขึ้น