ทฤษฎีสมคบคิด

Joseph A. Vitriol ผู้ร่วมวิจัยหลังปริญญาเอกที่ Lehigh และผู้เขียนร่วมของงานวิจัยทั้งสองกล่าวว่า "ช่วงเวลาทางการเมืองในปัจจุบันเป็นหนึ่งในความผันผวนและการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่สำคัญ รวมถึงความหลากหลายทางวัฒนธรรมและชาติพันธุ์ที่เพิ่มขึ้น สมาชิกของกลุ่มคนชายขอบซึ่งก่อนหน้านี้กำลังท้าทายสถานะที่เป็นอยู่และแสวงหาการเปลี่ยนแปลงในนโยบายสาธารณะและวาทกรรมทางการเมือง" เขากล่าวเสริมว่า "สำหรับประชาชนจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งบุคคลที่ได้รับประโยชน์จากการจัดการทางสังคมและการเมืองที่มีอยู่ พัฒนาการและการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ค่อนข้างคุกคามและสามารถกระตุ้นให้เกิดการชดเชยความเชื่อหรือทฤษฎีสมคบคิด" Vitriol และ Jessecae K. Marsh รองศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่ Lehigh University ได้พบงานวิจัยใหม่ที่เพิ่มความเชื่อมั่นในความเข้าใจเกี่ยวกับการเมืองและนโยบายสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับแนวโน้มที่จะเชื่อในการสมรู้ร่วมคิดทางการเมือง นั่นคือ คนที่ประเมินค่าสูงเกินไปว่าพวกเขาเข้าใจการเมืองดีเพียงใด มีแนวโน้มที่จะเชื่อว่านักแสดงที่แอบแฝงหรือกลุ่มลับกำลังสมรู้ร่วมคิดในกิจกรรมที่หลากหลายเพื่อมีอิทธิพลต่อการกระทำ เหตุการณ์ และผลลัพธ์ที่สำคัญของโลก สำหรับการวิจัย Vitriol และ Marsh ขอให้ผู้เข้าร่วมให้คะแนนว่าพวกเขาคิดว่าพวกเขาเข้าใจนโยบายสาธารณะชุดต่างๆ ได้ดีเพียงใด จากนั้นพวกเขาขอให้ผู้เข้าร่วมให้คำอธิบายอย่างละเอียดที่สุดเท่าที่จะทำได้ว่านโยบายใช้งานได้จริงอย่างไร หลังจากสร้างคำอธิบายเหล่านี้แล้ว ผู้เข้าร่วมประเมินความมั่นใจอีกครั้งในความเข้าใจนโยบาย Marsh อธิบายว่าการพยายามอธิบายปรากฏการณ์ดังกล่าวเผยให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมมีความเข้าใจเกี่ยวกับนโยบายน้อยเพียงใด ส่งผลให้คะแนนความเข้าใจที่รายงานด้วยตนเองลดลง "ผู้เข้าร่วมที่มีความมั่นใจในระดับสูงในการทำความเข้าใจนโยบายสาธารณะหลังจากสร้างคำอธิบายมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนแผนการทางการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาขาดความรู้ที่ถูกต้องเกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางการเมือง" เธอกล่าวเสริม Vitriol กล่าวถึงผลการวิจัยซึ่งมีรายละเอียดอยู่ใน "ภาพลวงตาของความลึกเชิงอธิบายและการรับรองความเชื่อเรื่องการสมรู้ร่วมคิด:" "การค้นพบของเราอาจชี้ให้เห็นว่าการแสดงให้ผู้คนเห็นถึงข้อจำกัดของความเข้าใจของพวกเขาสามารถนำไปสู่ความคิดเห็นและความเชื่อที่อิงตามหลักฐานมากขึ้น สิ่งที่ดี คือผู้คนสามารถทำเช่นนี้ได้ด้วยตัวเอง โดยการแสวงหาและเปิดเผยตัวเองต่อข้อมูลและมุมมองที่ท้าทายความเชื่อของพวกเขา ทฤษฎีสมคบคิด ทำให้เราได้รับความเข้าใจที่เป็นกลางและน่าเชื่อถือมากขึ้นเกี่ยวกับโลก การค้นพบ นี้ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 12 พฤษภาคมในEuropean Journal of Social Psychology ในการศึกษาแยกต่างหากซึ่งตีพิมพ์ในเดือนเมษายน Vitriol พบว่าภัยคุกคามต่อตัวตนของระบบหรือการรับรู้ของคนๆ หนึ่งว่าค่านิยมพื้นฐานของสังคมนั้นอยู่ภายใต้การปิดล้อมเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทางสังคมสามารถทำนายความคิดสมรู้ร่วมคิดได้ ผลการวิจัยซึ่งสำรวจผู้ใหญ่ที่เป็นพลเมืองสหรัฐฯ จำนวน 3,500 คน ซึ่งตีพิมพ์ใน European Journal of Social Psychology เช่นกัน แสดงให้เห็นว่าผู้คนที่เห็นด้วยกับข้อความเช่น "ในประเทศนี้มี 'อเมริกาที่แท้จริง' แตกต่างจากสิ่งเหล่านั้น ซึ่งไม่มีค่านิยมแบบเดียวกัน" และ "ค่านิยมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของอเมริกากำลังเสื่อมสลายจากภายใน" มีแนวโน้มที่จะเห็นด้วยกับข้อความเช่น: "สื่อเป็นหุ่นเชิดของผู้มีอำนาจ" และ "ไม่มีอะไรในทางการเมืองหรือเรื่องโลกเกิดขึ้น บังเอิญหรือบังเอิญ” การศึกษาเรื่อง "The Role of System Identity Threat in Conspiracy Theory Endorsement" เขียนโดย Vitriol และ University of Minnesota, Twin Cities อาจารย์ Christopher M. Federico และ Allison L. Williams และตีพิมพ์เมื่อเดือนที่แล้วใน European Journal of Social Psychology Vitriol กล่าวว่า: "เราพบว่าเมื่อคนๆ หนึ่งรู้สึกว่าสังคมมีค่านิยมพื้นฐาน การกำหนดค่านิยมอยู่ภายใต้การปิดล้อม มันเป็นตัวทำนายที่แข็งแกร่งของแนวโน้มทั่วไปไปสู่การคิดแบบสมรู้ร่วมคิดและการรับรองทฤษฎีสมคบคิดเชิงอุดมการณ์และไม่ใช่เชิงอุดมการณ์" การค้นพบของการศึกษาทั้งสองนำเสนอประเด็นที่มีคุณค่า Vitriol สนับสนุนให้ผู้คนฝึกฝนความอ่อนน้อมถ่อมตนและพึ่งพามุมมองที่น่าเชื่อถือตามหลักฐานและแหล่งข้อมูลที่หลากหลายทั่วทั้งสเปกตรัมทางอุดมการณ์เพื่อแจ้งความเข้าใจเกี่ยวกับเหตุการณ์ปัจจุบันและกิจการสาธารณะ เขากล่าวว่า "ท้าทายตัวเองด้วยข้อมูลที่ไม่สอดคล้องกับสมมติฐานและความเชื่อของคุณ เรียนรู้เกี่ยวกับประสบการณ์และมุมมองที่แตกต่างจากของคุณเอง และจำไว้ว่าคำอธิบายที่ไม่ธรรมดาและง่ายเกินไปสำหรับเหตุการณ์ที่ซับซ้อนอาจไม่ถูกต้องนัก แม้ว่ามันจะสอดคล้องกับคุณก็ตาม สัญชาตญาณ"